CROLLA IL MURO DI CINTA DEL CAMPO SPORTIVO

OSTRA – Un tratto del muro di cinta che circonda il campo sportivo di Ostra ha ceduto probabilmente a causa dell’abbondante pioggia di questa notte. Il sindaco Andrea Storoni sta effettuando un sopralluogo per verificare la situazione di cui dà conto, con le foto che pubblichiamo, anche la società sportiva nel sito Facebook. "Ci eravamo fermati nella stanza del custode - scrive Paolo Abbruciati - perchè stava diluviando, dopo due minuti il fine mondo. Le fogne non hanno più ricevuto, 20 cm d'acqua puzzolente ha impregnato scarpe, borse, calzini, e tutto quello che c'era nel pavimento (tutto da buttare), poi il boato, pensavo fosse crollato qualche spogliatoio; e se uno dei miei ragazzi fosse andato a prendere un pallone verso le panchine?"

Ostra: presentato il progetto della pista ciclabile

Si è tenuta venerdì 21 novembre alle ore 21:30 presso i locali del' ACLI di Filetto un incontro con le Amministrazioni e le Associazioni della Valle del Misa per portarli a conoscenza di un progetto, iniziato dal Gsd Pianello e appoggiato dal' Amministrazione di Ostra.

Una pista ciclabile, questa l'idea, che con l'appoggio e l'unione di forze delle Amministrazioni e le Associazioni del territorio può vedere la luce e portare vanto. Durante l'incontro Maurizio Minucci, ideatore del progetto e che da anni lotta per una futura realizzazione, ha presentato a grandi linee la pista ciclabile, la zona individuata (terreno a lato di Via Santa Maria Apparve di Pianello), il suo utilizzo e i possibili fruitori. Questi possono essere tutti gli sportivi che in assoluta sicurezza potranno esercitare ciclismo, pattinaggio, marcia e corsa, ruzzola e perché no ospitare eventi di BMX, minimoto o macchinine radiocomandate.
Nel dettaglio del progetto è entrato Raimondo Romagnoli, geometra e progettista della pista ciclabile. Ha spiegato che il percorso, solo nel terreno comunale sarà di una lunghezza di 600mt ma che con un dialogo già avviato con la ditta Messersì si potrà ampliare a 1000mt.
A supportare il progetto del GSD PIANELLO c'era anche il Vice Sindaco di Ostra, Moris Mansanta che ha confermato l'impegno di portare avanti l'idea e di approfondire il dialogo con la Ditta, sopra riportata, per concludere la progettazione e tenersi pronti, il prima possibile, a partecipare ai bandi di concorso per raccogliere fondi.
Anche Lino Secchi e Tania Belvederesi sono intervenuti all'incontro come rappresentati del FCI, i quali hanno sposato con interesse il progetto, sottolineando che opere del genere danno vanto alla Provincia e alle Marche ed inoltre hanno portato a conoscenza di fondi che dovrebbero essere stanziati per questo tipo di opere.
Come sopra detto, sono intervenute le Amministrazioni di Ostra Vetere e Senigallia oltre alle Associazioni del territorio come A.S. Pattinaggio di Senigallia con Mauro Guenci, Velo Club Cicli Cingolani, GS Cannella, Acli Filetto e molte altre. Tutte interessate e pronte ad unire le forze per la realizzazione di questo progetto utile per il territorio.

Il GSD PIANELLO ringrazia tutti i partecipanti.
da GSD Pianello

Ostra: Storoni, 'Più percorsi, un solo obiettivo. Aumentiamo la sicurezza'

Purtroppo anche durante il fine settimana scorso si sono verificati nuovi episodi spiacevoli per i cittadini di tutta la vallata e di Ostra. In diversi hanno segnalato piccoli furti o tentati furti in differenti zone del Comune. Proprio questo è al centro del confronto che ci sarà tra Amministrazione, Polizia Municipale e Carabinieri della stazione di Ostra.

“Coordinare le forze deve essere la via da seguire, ma servono delle integrazioni” sostiene il Sindaco Storoni, che con la Giunta incontrerà i due Comandanti e ha già disposto la calendarizzazione del montaggio delle 4 telecamere richiamate anche da un’interrogazione della minoranza. La seconda buona pratica da mettere in atto riguarda invece una presenza più consistente del corpo dei vigili sul territorio che l’Amministrazione, in dialogo con Trecastelli e Ostra Vetere, sta per convertire in realtà attraverso delle convenzioni.

dal Comune di Ostra
www.comune.ostra.an.it

Ostra: furti in abitazione, Progetto Ostra chiede l'installazione delle telecamere già acquistate

Purtroppo anche nel territorio di Ostra, un tempo zona abbastanza tranquilla, si sta registrando una serie sempre più numerosa di furti nelle abitazioni private, ormai anche in orari “inconsueti” per tali eventi criminali (ad esempio sabato scorso sono avvenute almeno 4 effrazioni nel giro di poche ore nel tardo pomeriggio).

Sappiamo che il problema è complesso e non esistono soluzione miracolose, ma ci sentiamo di avanzare una proposta concreta, con la speranza che possa essere accolta ed essere d’aiuto ai cittadini di Ostra. Chiediamo al Sindaco Storoni, proposta avanzata nel recente consiglio comunale e come richiesto poi formalmente anche dal consigliere comunale Raimondo Romagnoli, di installare le 4 telecamere per la videosorveglianza già acquistate nel maggio scorso dalla Amministrazione Olivetti. Tali videocamere si collegano grazie al nuovo sistema di pubblica illuminazione “smart town” recentemente attivato ad Ostra e per questo l’operazione risulta semplice e fattibile in tempi brevi, la stessa Polizia Municipale aveva già chiesto ed ottenuto l’autorizzazione dalla Prefettura il permesso per la loro installazione. Ricordiamo che la precedente amministrazione, di concerto con le forze dell’ordine, aveva anche stabilito il loro posizionamento in punti ritenuti strategici: frazione Pianello (davanti all’ufficio postale), frazione Casine (in prossimità della rotatoria), Ostra (all’entrata del paese provenendo da Casine), Ostra (viale Matteotti). Infine, vista la modularità e la relativa semplicità di ampliamento del sistema (le videocamere ci collegano utilizzando i pali della pubblica illuminazione che fungono da punti di accesso, potendo essi dialogare con una centrale dati) era intenzione della Amministrazione Olivetti di espandere ulteriormente il sistema di videosorveglianza e nell’ufficio tecnico comunale è depositata una planimetria con i luoghi “sensibili” nel comune di Ostra, anch’essi autorizzati dalla Prefettura. Chiediamo pertanto al Sindaco di Ostra Storoni, non solo di installare le 4 telecamere già acquistate, ma di procedere e completare l’intero progetto già autorizzato dalla Prefettura, certi che potrà essere utile alle autorità competenti per fronteggiare il problema dei furti nelle abitazioni.

 

da Progetto Ostra
www.progetto-ostra.it

Ostra: Progetto Ostra, 'Abbattuti gli alberi dell'area verde vicino la scuola primaria di Pianello'

Numerosi genitori di alunni che frequentano la scuola primaria di Pianello di Ostra, ma anche semplici cittadini, si stanno ancora chiedendo per quale motivo l’Amministrazione ostrense abbia ordinato di abbattere i pini nell’area della scuola e nell’area verde adiacente, utilizzata sovente dagli alunni per i momenti ricreativi nelle belle giornate (gli alberi quindi fornivano anche una utile ombra per i bimbi).

Abbiamo ricevuto anche tramite email segnalazioni e foto (che abbiamo pubblicato sul nostro sito www.progetto-ostra.it), ma alle domande e richieste di spiegazioni non abbiamo saputo rispondere direttamente, né siamo a conoscenza di motivazioni specifiche. Proprio per questo chiediamo alla Amministrazione per quale motivo abbia ordinato di abbattere tutti gli alberi (alcuni presenti da decenni e con tronchi di diametro superiore a 40 cm) e se sussistevano richieste o motivi di varia natura che abbiano portato a tale drastica decisione. Per ironia della sorte il disboscamento dell’area, che per noi al momento non ha nessuna spiegazione, è avvenuto in concomitanza della festa nazionale dell'albero, giornata nata per ricordare l'importanza della natura e dell'ambiente.

da Progetto Ostra
www.progetto-ostra.it

IL SINDACO STORONI NELLA REPLICA MODIFICA I TONI DELLA SUA INIZIALE DENUNCIA

Prendiamo atto, leggendo il comunicato finale del Sindaco Storoni, che la verità è tornata a galla: ad Ostra nessun "conto da saldare", dunque, nessun debito o "passivo", nessun paventato conto in rosso.  Il primo articolo ad effetto del Sindaco Storoni, si è dunque rivelato, per stessa ammissione del primo cittadino, come un evidente attacco strumentale, privo di qualsivoglia fondamento reale, in altre parole un colossale autogol. La verità è un’altra.

L’unica difficoltà economica che sta attraversando il nostro Comune  è atavica e ben nota:  Ostra, come molti altri Comuni d'Italia, di soldi per gli investimenti ne ha abbastanza, ma ha un freno che si chiama “patto di stabilità interno”, un problema con cui anche la precedente amministrazione ha dovuto combattere.

Tante volte, nei Consigli Comunali, nelle assemblee pubbliche, nei comunicati stampa, l’allora assessore Barigelli, ha lamentato che questo assurdo strumento è un forte vincolo e freno alla autonomia degli Enti Pubblici, manifestando il grande sforzo necessario per assicurare nel contempo: alcuni investimenti, riduzione del debito comunale (dimezzato nei 5 anni di amministrazione Olivetti, fino a renderlo il più basso fra quelli di tutti i Comuni della Valle del Misa) e freno alla pressione fiscale locale sui cittadini.

L’accorata denuncia dell’ex assessore Barigelli era così frequente da spingere, nell’ultima campagna elettorale, l’attuale Sindaco Storoni a paragonarlo ad un mp3 inceppato che andava  ripetendo le difficoltà che il Comune incontrava per poter spendere le risorse di cui disponeva.

Effettivamente il comunicato stampa di Bargelli ha avuto l’indubbio merito di riportare la questione nell’alveo della verità, depurandolo dalle tante diffamazioni ideologiche, che infarcivano il precedente comunicato di Storoni, dissipando  ogni infondata e fantasiosa accusa,  citando cifre e contesti precisi e nella successiva risposta.

Un tale chiarimento non ha lasciato scampo ad alcuna strumentalizzazione, tant’è che il Sindaco, nell’ultima replica ha dovuto fare un palese, quanto inglorioso, dietrofront: ha abbandonato la strategia delle false e strumentali accuse, per riconoscere che quanto andava ripetendo Barigelli fino a qualche mese fa non era un vecchio refrain ripetuto all’infinito da un mp3 inceppato, ma la dura realtà con cui ogni amministratore deve confrontarsi.

Con il nostro comunicato originario, noi volevamo proprio provocare questo: la presa di coscienza dell’attuale amministrazione che quanto il Sindaco ed i suoi fedelissimi, andavano raccontando casa per casa nel maggio scorso era totalmente falso e che certe operazioni, già preventivate dalla precedente amministrazione erano necessarie per la stessa sopravvivenza del nostro paese.

L’attuale Amministrazione, che in campagna elettorale ripeteva “non c’è problema senza soluzione” è ora di fronte alla dura realtà:  gestire un Bilancio comunale, di questi tempi,  è una operazione estremamente delicata e complessa, che richiede una grande dote di perizia e conoscenza, anche a causa delle politiche imposte dagli Enti superiori (Stato, Regioni)

Presto Storoni si accorgerà che è fin troppo facile, nel dubbio, alzare le tassazione fin dove è permesso per essere sicuri di avere risorse sufficienti e che i cittadini non gli permetteranno più di continuare su questo assurdo corso che ha intrapreso.

Le difficoltà che sta trovando questa Amministrazione in termini di bilancio sono duplici: da un lato l’incapacità del Sindaco di destreggiarsi con il bilancio comunale, dall’altro la concreta condotta del Governo centrale, che, al di là degli spot, costringe gli Enti territoriali a sempre maggiori sacrifici.

Recentemente il premier Renzi più volte aveva promesso (con dichiarazioni formali, in sedi ufficiali) uno sblocco, non parziale, ma addirittura totale, dei debiti della pubblica amministrazione.

Vi era quindi l’aspettativa,  non solo prudenziale ma più che sufficientemente fondata (menzionata anche nel DEF 2014 approvato dal Consiglio dei Ministri), che anche nel 2014 Stato e Regione avrebbero rimesso in campo misure, per lo meno simili quantitativamente allo scorso anno (ma molto probabilmente ben più importanti).

Purtroppo il nostro premier non ha fatto seguire i fatti alle parole, così che nel 2014 si è assistito ad un forte irrigidimento del patto: la cifra che viene sbloccata dal patto regionale verticale passa da € 127.000 a € 87.000; a livello statale si passa da € 322.000 a  € 0 (ZERO!).

Storoni, se vuole davvero essere un Sindaco serio ed attento alle esigenze dei suoi cittadini, invece che accampare scuse, accusando falsamente chi oggi è in minoranza, deve trovare coraggio e denunciare in tutti i tavoli questo disagio, richiamando chi sta governando l’Italia a rispettare gli impegni assunti e invitandolo a non strozzare gli Enti territoriali e quindi i cittadini.

Purtroppo, il nostro Sindaco, in campagna elettorale ha ammaliato con false promesse gli elettori, e poi una volta eletto si è completamente appiattito agli ordini di partito ed ai propri interessi personali che non gli hanno impedito di aumentarsi il proprio compenso nel momento in cui spremeva ulteriormente i cittadini di Ostra.

Ostra: Storoni a Barigelli, 'Quanto detto non assolve la vecchia amministrazione dalle sue responsabilità'

Ringraziamo l'ex assessore Barigelli per la disamina, ma é ovvio che le cose non sono andate come da lui previsto e che le sue meticolose proiezioni erano sbagliate! L'affermazione "Quindi gli oltre 500 mila euro di investimenti pagati erano, in prospettiva e ragionevolmente, abbastanza coperti (in teoria dovevano addirittura avanzare risorse)" non è vera, non assolve la vecchia amministrazione dalle sue responsabilità e non basta ai cittadini ostrensi.

In particolare il Sindaco, che ha trattenuto per se la delega al bilancio, non viene da un percorso professionale immediatamente adiacente al settore contabile e finanziario, ma le somme le sa fare. Allo stato attuale e meno ancora all'inizio dell'anno c'era la certezza di entrate pari agli investimenti. Tra l'altro l'incertezza sui trasferimenti e le risorse su cui può fare affidamento il Comune è un problema serio che anche l'ex assessore ha sempre sottolineato negli altri anni passati e alla stesura degli altri bilanci. Le entrate in conto capitale incassate nella seconda parte dell’anno (oltre ai già citati 50 mila già incassati al 26/05 che derivano da permessi di costruire, sanzioni e monetizzazioni) sono circa 18 mila euro, non è stato emanato alcun decreto sblocca debiti per 322 mila euro come era accaduto lo scorso anno per la precedente amministrazione (gli annunci sui giornali purtroppo non fanno cassa), il patto regionale verticale, altra deroga che nel 2013 aveva permesso di spendere altri 127 mila euro circa (59+68) oggi non ammonta che a 87 mila (65+22), e non permette di raggiungere il “saldo obiettivo” del patto (anche se non più circa 370 mila euro ma ridotto a 283 mila a cui togliere un bonus di 66 mila). Quindi niente risorse libere per la seconda parte dell'anno e problemi reali a cui far fronte senza le giuste risorse.

da Andrea Storoni
sindaco di Ostra

Ostra: Barigelli, 'Le difficoltà vanno spiegate ma con chiarezza e completezza'

Non ho mai amato le interminabili e sterili polemiche a cui spesso assistiamo in politica, soprattutto se basate su dati ed elementi incompleti o inesatti. Ritengo molto più fruttuoso analizzare i problemi avendo dati ed elementi il più completi (e verificabili) possibile, e poi su questi discutere.

È con questo spirito che proverò a rispondere all’articolo inviato dal Comune di Ostra e pubblicato lo scorso fine settimana, che mi ha lasciato piuttosto interdetto. Scrivere infatti che l’ex-sindaco Olivetti si è comportato come un padre di famiglia scellerato che spende fuori dalle proprie disponibilità, sperando poi di “saldare il conto” con la vendita di una “vecchia motocicletta” (cito testualmente) non rende affatto la realtà delle cose, e siccome a fianco di quel “padre dissennato”, c’era il sottoscritto (con la delega alle finanze), mi sento in dovere (e in diritto) di precisare un po’ meglio i fatti. Partiamo da quella cifra buttata lì, senza un adeguato contesto: “interventi per oltre 500 mila euro”, un passivo che oggi metterebbe in difficoltà il Comune. Potrei rispondere, per esempio, facendo semplicemente notare che il 26/05 scorso, sul conto corrente, presso la tesoreria comunale, c’erano 812.889,94 euro (ho sotto mano i documenti che mi sono fatto stampare dalla ragioneria prima di andarmene), oppure che i 500 e rotti mila euro di interventi erano già stati pagati alla stessa data e quindi non sono, tecnicamente, un “passivo”. Ma sarebbero altre cifre “buttate lì” senza un adeguato contesto e servirebbero solo ad alimentare ulteriori ed inutili polemiche. Vorrei, quindi, procedere con ordine (scusandomi se, tra il rischio di non essere chiaro o completo e quello di risultare prolisso o noioso, ho scelto il secondo). Innanzitutto stiamo parlando del famoso “patto di stabilità interno”, cioè quel meccanismo (incomprensibile a molti) per cui gli enti locali, ogni anno, possono pagare spese per investimenti soltanto per somme non superiori alla differenza tra il “saldo di parte corrente” (entrate correnti - spese correnti) più le “entrate in conto capitale” (contributi a fondo perduto, proventi da permessi di costruire ecc.), più le eventuali “deroghe” (“patto regionale verticale”, decreto “sblocca debiti” ecc.) alle quali si sottrae un “saldo obiettivo” (dato per legge). Nei primi mesi dell’anno 2014, in effetti, l’amministrazione Olivetti ha pagato oltre 500 mila euro di spese per investimenti già stanziati, iniziati e finanziati nei precedenti bilanci (in gergo “residui passivi”), e relativi per lo più alla ristrutturazione delle scuole primarie (240.883 euro) e alle strade e alla viabilità (199.341 euro), oltre ad altri interventi minori, tra cui le scuole materne (9.972 euro). Investimenti di “prima necessità” e per opere già iniziate, quindi, e non velleità. Alla stessa data, tuttavia, il Comune aveva anche incassato entrate in conto capitale (per lo più proventi da permessi di costruire e sanzioni, monetizzazione aree) per 50 mila euro; c’erano, inoltre, alcuni contributi pubblici da incassare, due strettamente legati ai lavori di risanamento delle scuole, uno dalla Provincia e l’altro da una fondazione privata, oltre ad altri due contributi dalla Regione Marche (per turismo e c.a.g.), per complessivi 155 mila euro circa, dei quali era ragionevole considerare l’incasso a breve, posto che erano relativi ad opere realizzate. Questi importi, nella logica del patto si stabilità sopra illustrata, andavano a “coprire”, ovviamente solo in parte, gli investimenti pagati. C’era poi un’importante “deroga” annunciata con gran vigore nei primi mesi dell’anno: un altro decreto “sblocca debiti della p.a.” paventato dal neo-premier Renzi in occasione della fiducia alle Camere. Si tenga presente che nel 2013 il decreto “sblocca debiti” dell’allora governo Letta (D.L.35/2013), liberò circa 40 miliardi di euro a livello nazionale. Per il nostro comune ha significato poter spendere tutti i “residui passivi” presenti al 31/12/2012, derivanti da crediti certi, liquidi ed esigibili dovuti ad opere pubbliche, per 322 mila euro (un’intera “bombola” di ossigeno, più che una “boccata”). Il nuovo “sblocca debiti” aveva come obiettivo lo sblocco di 68 miliardi di euro (cito, per tutti, l’intervento del Premier a “Ballarò” dello scorso febbraio). Per il Comune di Ostra i “residui passivi” presenti al 31/12/2013 e derivanti da crediti certi, liquidi ed esigibili dovuti ad opere pubbliche, ammontavano a circa 380 mila euro (non ho il documento sotto mano, ma c’è una comunicazione ufficiale inviata dal nostro Comune). Quindi gli “oltre 500 mila euro” di investimenti pagati erano, in prospettiva e ragionevolmente, abbastanza “coperti” (in teoria dovevano addirittura “avanzare” risorse). C’erano poi le entrate in conto capitale da incassare nella restante parte dell’anno (oltre ai 50 mila già incassati al 26/05), il saldo di parte corrente (che nel 2013 eravamo riusciti a portare a 330 mila euro, ma che per il 2014 si poteva prevedere in flessione a causa di nuovi tagli ai trasferimenti), nonché il “patto regionale verticale”, altra “deroga” che nel 2013 aveva permesso di spendere altri 127 mila euro circa (59+68), i quali avrebbero permesso di raggiungere il “saldo obiettivo” del patto (circa 370 mila euro per il 2014) e di lasciare un po’ risorse libere per la seconda parte dell’anno, considerando comunque che le opere pubbliche che si fanno nell’ultimo trimestre vanno naturalmente ad influire nel patto di stabilità dell’anno successivo (rilevano i pagamenti che, di regola, vanno fatti entro 60 giorni dalla fattura). Oltre a questo, c’era la possibilità di cedere due lotti edificabili, per un corrispettivo totale di 136.500 euro, qualora, per qualche motivo, una delle variabili sopra indicate dovesse risultare di molto inferiore alle aspettative (e senza tenere conto del contributo regionale ex-p.i.t. di circa 100 mila euro, lungamente perseguito, ma del quale, all’epoca, non si aveva ancora alcuna certezza). La cessione dell’ex ospedale, invece, non c’entra assolutamente nulla con gli investimenti del 2014, anzi, la cessione di quel cespite (1,6 milioni di euro di valore base) doveva essere accompagnata dal meccanismo del cosiddetto “patto nazionale orizzontale”, in base al quale nell’anno della vendita si “cedono spazi finanziari” agli altri enti, per poi recuperarli nei due anni successivi. Solo così, infatti, si potevano sfruttare al massimo le potenzialità finanziarie di quella operazione. Il volenteroso lettore che fosse arrivato a leggere fin qui, avrà notato che la situazione era un pochino più complessa di quella descritta nell’articolo inviato dal Comune di Ostra, e il padre di famiglia “scellerato” (o chi per lui), lungi dall’aver agito con avventatezza, di calcoli ne ha dovuti fare parecchi, prima di decidere di non bloccare i lavori di ultimazione delle scuole primarie e di bloccarne, invece altri. Ad ogni modo, non mi è difficile credere che l’amministrazione comunale possa, oggi, trovarsi in difficoltà nel rispetto del patto di stabilità, ma dovrebbe specificare quale delle variabili sopra indicate non è risultata in linea con le previsioni e perché. Tra i documenti reperibili sul sito istituzionale, non ho potuto rinvenire il dettaglio del calcolo del saldo obiettivo per il patto di stabilità, ma facendo alcune ricerche ed alcuni calcoli, ho motivo di temere che, mentre la Regione Marche dovrebbe aver concesso spazi per circa 60/70 mila euro, la “deroga” del decreto “sblocca-debiti” 2014 possa essere il vero problema. Quanti dei (380 mila euro circa di) residui passivi al 31/12/2013 sono stati sbloccati? Se fosse questo il problema, io mi aspetterei che questo venisse detto, e molto chiaramente. Così come, quando ho rivestito l’incarico di assessore al bilancio, non ho avuto alcuna difficoltà nel dire chiaramente ai cittadini che “il provvedimento X” varato dal “governo Y”, per quanto necessario e inevitabile, stava creando grossi problemi al Comune, a prescindere dal fatto che il “governo Y” fosse più o meno simpatico al gruppo di maggioranza, così oggi mi aspetterei che venisse fatto dall’attuale maggioranza. Vorrei chiudere con un ultima (amara) riflessione. Nei 5 anni del mio mandato, mi è capitato spesso di cercare, in tutti i modi, di spiegare quanto e come il “patto di stabilità interno” nella versione vigente dal 2009, così come i “tagli lineari ai trasferimenti” susseguitisi dal 2010, creino enormi problemi non solo alla programmazione di medio periodo, ma anche alla ordinaria gestione di un Comune, ed è stato molto spiacevole, per me, vedere come alcuni non tenessero in alcuna considerazione questi miei interventi, o li irridessero addirittura (l’ultimo “sberleffo” che rammento, in ordine cronologico, è il paragone con un mp3 inceppato che ripete tristemente: “non ci sono più soldi”). La realtà però, almeno attualmente, è questa. Io ci ho “combattuto” per 5 anni, usando tutta la pazienza e la competenza che possedevo, e perseguendo, il più possibile, chiarezza, trasparenza e completezza nelle informative. Auguro (e chiedo) altrettanto all’attuale amministrazione.

da Luigi Barigelli
ex assessore al bilancio

Ostra: bilancio, Progetto Ostra replica al sindaco Storoni

Sembra che il più grande lavoro che impegni il nostro Sindaco sia quello di rispondere ai nostri comunicati stampa, e constatiamo, vista la virulenza delle sue risposte (spesso infarcite con paragoni fecali) che ciò gli costi particolare sforzo.
Poiché è evidente il profondo travaglio che vive il nostro primo cittadino, nella consapevolezza della sua incapacità a governare, abbiamo sempre evitato di prolungare le inutili querelle che potevamo scatenare nel rispondere ai suoi comunicati tanto fantasiosi quanto infondati, ma stavolta non possiamo certo farne a meno. Innanzitutto, è ora che Storoni, visto che è anche titolare dell’assessorato al bilancio ed ai tributi del nostro Comune, cominci ad essere preciso con i numeri: nel 2014 noi abbiamo avuto l’onore di governare Ostra per 4 mesi e 25 giorni e non 6 mesi come scrive il nostro Sindaco, a cui ricordiamo, che è lui che da quasi sei mesi e mezzo governa la nostra città.
Entrando nel merito del comunicato vorremmo chiedere al Sindaco: ma se proprio la situazione economica che avevamo lasciato era così disastrosa, come Lei afferma, per quale motivo Lei ha deciso di aumentarsi il compenso del 27% rispetto al quello precedente? Per essere più semplici e tornando alla metafora della famiglia, a Lei tanto cara, Le vorremmo chiedere: Come definirebbe quel padre di famiglia che, nonostante fosse davvero consapevole delle enormi difficoltà che sta attraversando la Sua famiglia, decidesse di sottrarre i soldi necessari per far mangiare i propri figli per acquistarsi le sigarette? Noi riteniamo che lo stesso giudizio che potrebbe essere dato a quel padre, andrebbe certamente a Lei affibbiato, se davvero avesse deciso di aumentare il proprio compenso, pur nella consapevolezza del disastro economico che Lei stesso paventa.
Le cose, in realtà, sono ben diverse: appena insediato Lei non ha avuto nessun problema con il bilancio comunale di Ostra (gestito in modo impeccabile dall’assessore Barigelli), tant’è che non ha avuto alcuna remora ad aumentare il suo compenso. Siamo convinti che per Lei il bilancio Comunale presenta un unico problema: quello della Sua comprensione oggettiva (visto la Sua endemica idiosincrasia con i numeri). L’unico innegabile pericolo, che davvero corre il nostro bilancio, infatti, è l’incompetenza della persona cui la nuova Amministrazione ne ha affidato la gestione: Lei stesso.
Non perda tempo quindi ad accampar scuse o a cercare di prendere meriti altrui (quel finanziamento cui fa riferimento è frutto di una grossa opera di mediazione portata avanti dalla Amministrazione che l’ha preceduta e Lei ha avuto solo la fortuna di raccoglierne i frutti), cominci a studiare bene la contabilità del nostro Comune, Le consentirà di evitare di tartassare inutilmente i cittadini di Ostra (come ha già fatto con la TASI), di trovare le risorse necessarie per garantire i servizi di cui il nostro paese ha bisogno (senza doverli tagliare, come Lei ha già fatto) e, soprattutto, di far figuracce, come nel Consiglio del 30 settembre scorso, quando nonostante avesse la delega al bilancio, non sapeva neanche quanto sarebbe stato il costo che sarebbe ricaduto sul nostro Comune dalla convenzione stipulata con Ostra Vetere che stavamo approvando.
Quanto all’alienazione dell’ex ospedale vorremmo farle presente che, qualora non se ne fosse accorto, nel bilancio predisposto da Lei, si prevede la vendita dell’intero complesso (il valore in entrata da Lei previsto coincide pienamente con il prezzo stimato dell’intero immobile) e non di una parte, come oggi va falsamente scrivendo! Anche per quanto riguarda la convenzione relativa alla funzione del segretario comunale ed alla delibera sul ricorso avverso la sentenza del biogas, una domanda ci sorge spontanea: se davvero per Lei il Segretario Comunale ha un ruolo fondamentale solo per la supervisione e perizia burocratica nella redazione di atti e delibere, per quale motivo nella delibera 123 del 17.10.2014, quella con cui Lei e la sua Giunta avete deciso di ricorre al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR Marche, cambiando il legale precedentemente nominato da noi, non avete ascoltato per nulla il parere contrario che sul punto ha espresso il segretario comunale assieme al responsabile di settore?
Come vede caro Sindaco, noi parliamo citando documenti, non canzoni….., ma considerata la sua smodata passione per gli aforismi vorremmo dedicargliene uno tra i più famosi: “A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio” (Oscar Wilde).
da Progetto Ostra
www.progetto-ostra.it

Ostra: 'In difficoltà a causa di interventi per oltre 500 mila euro fatti dall'amministrazione Olivetti'

Oggi ci troviamo a saldare il conto di un pasto consumato da altri, con poche strade da percorrere e una scadenza temporale imminente, il 31 dicembre. Vista la sfruttata metafora del buon padre di famiglia, la usiamo anche noi per spiegare la situazione.

Chi esporrebbe mai a dei rischi la propria famiglia con spese al di fuori delle ragionevoli disponibilità, pensando di saldare i conti qualche mese dopo con la vendita di una vecchia motocicletta di cui fino a quel momento non era mai riuscito a disfarsi?
Così l'ex Sindaco Olivetti giudizioso e competente padrone di famiglia invece ha fatto. L’avventatezza con cui aveva impostato le sue previsioni: prima spendo e poi vendo l'ex ospedale, rende l’idea della situazione a cui si è dovuti far fronte in questi mesi. Nei primi 6 mesi del 2014, in cui hanno avuto in mano le redini del Comune, l'ex maggioranza ha proceduto con lavori ed interventi per oltre 500 mila euro, passivi che ad oggi mettono in seria difficoltà il rispetto del vincolo del patto di stabilità per quanto concerne gli obblighi finanziari legati alla spesa per investimenti. Al contrario noi abbiamo cercato di contenere la spesa. C'è una serie di iniziative poste in essere per il personale (sospensione di una collaborazione interinale, convenzioni per segreteria e capo-settore vigili), ma anche su altri fronti, cercando agevolazioni presso gli enti sovracomunali e reperendo risorse (già oltre 100mila euro i finanziamenti a fondo perduto).
Senza le lacrime da coccodrillo e le pantomime con cui l’ex-Sindaco Olivetti aveva avviato il suo (fallimentare) mandato amministrativo 5 anni fa, ma con la responsabilità e la consapevolezza che le sanzioni per un’uscita dal patto sarebbero deleterie per il Comune, ne paralizzerebbero l’azione amministrativa e metterebbero a rischio l’erogazione di servizi fondamentali per i cittadini.

Il perseguimento del rispetto del patto è un obiettivo prioritario e per cui potrebbe essere necessaria anche l’alienazione di alcuni immobili o proprietà comunali, tra cui una porzione limitata, dell’ex-ospedale, un edificio di cui rivendichiamo il valore e le finalità di valorizzazione.

Inutile inoltre la polemica che riguarda l'apertura degli uffici al sabato, discorso già avviato da alcune settimane con la delegazione  dei dipendenti e che vogliamo portare come risultato all’inizio del nuovo anno.
Fuori luogo anche la puntualizzazione sulla figura del segretario comunale che tra le sue mansioni primarie non ha certamente quella del front-office con i cittadini e per cui la scelta operata da questa Amministrazione ricade nel solco di una volontà sempre manifestata in merito alla condivisione dei servizi e in risposta ad alcune carenze rilevate una volta insediati.
Una scelta che non trova problemi nella distribuzione di presenza su tre giornate lavorative ma che punta a riportare qualità e ordine nelle funzioni apicali di competenza della segreteria generale: coordinamento delle risorse umane, gestione delle procedure operative della macchina comunale, supervisione e perizia burocratica nella redazione di atti e delibere.

Dunque nessuna giravolta politica, nessuna retromarcia neanche sulla vicenda biogas. Chi ha avuto il progetto sotto mano per due anni abbondanti forse lo aveva fatto. Noi, dopo aver battuto altre strade certamente più efficaci e risolutive per la vicenda rispetto all’epilogo giudiziario, abbiamo scelto di agire con gli unici provvedimenti a cui, arrivati a questo punto, potevamo coscienziosamente dare seguito.
Parafrasando De Andrè vorremmo chiudere così:
Si sa che la minoranza da buoni consigli se non può più dare cattivo esempio.

Ostra: le promesse elettorali di Storoni hanno le gambe corte

Forse non tutti ricordano uno degli slogan del nostro Sindaco in Campagna Elettorale “quando soffia il vento del cambiamento, alcuni costruiscono muri, altri mulini” Una frase ad effetto, che aveva, forse, fatto sognare i più giovani, lasciando però perplessi i più scafati, che intravedevano dietro al “mulinare” delle pale giravolte politiche o battaglie alla don Chisciotte.

E’ bastata una sola estate per vedere il Sindaco Storoni ed i suoi assessori fare piroette politiche e, senza alcun ritegno, assumere scelte completamente diverse rispetto a quelle sbandierate in campagna elettorale. Vi ricordate, ad esempio, cosa dicevano a maggio sul palazzo dell’ex ospedale? “Recupero ex ospedale. Noi ci mettiamo gli spazi, tu concorri con le tue idee e li fai rivivere” La lista Vivere Ostra aveva le idee chiare: l’ex Ospedale non si sarebbe più venduto, ma sarebbe stato messo a disposizione delle associazioni o di cittadini illuminati che, con un concorso di idee, avrebbero potuto sfruttare al meglio l’edificio. A quattro mesi dall’elezione, al momento dell’approvazione del bilancio, una sorpresa: la Giunta Storoni ha previsto l’alienazione dell’ex ospedale, alla faccia di chi aveva in cantiere le idee per farlo rivivere (ah, naturalmente il previsto introito andrebbe a finanziare la costruzione di una nuova palestra, che, come è palese per ogni cittadino, in questo periodo di crisi è l’esigenza prioritaria per la nostra Città !!!!?!). Ma non è finita. Vi ricordate quello che dicevano a proposito degli uffici comunali? “Saranno sempre aperti anche al sabato” Alcuni cittadini ci hanno creduto davvero e di fatto la Giunta è già intervenuta sul personale. Nel Consiglio Comunale del 30 settembre ha deliberato che il Segretario Comunale, prima presente ad Ostra tutti i giorni, dal lunedì al venerdì, anziché tornare anche di sabato, ridurrà la sua presenza a tre giorni (martedì, mercoledì e venerdì), dal momento che il servizio è stato convenzionato con il Comune di Ostra Vetere. Un ulteriore disagio per i nostri cittadini e, probabilmente, anche per l’organizzazione interna del Comune. Chiediamo al Sindaco il costo di questa operazione, per poter valutare il risparmio ottenuto. Purtroppo ne’ il Sindaco (che ha la competenza sul Bilancio) ne’ gli Assessori hanno saputo rispondere: abbiamo dovuto aspettare l’arrivo del dirigente del Settore Ragioneria per sapere che questa operazione di riduzione porterà al Comune l’inaudito risparmio di circa 300 euro al mese (di gran lunga inferiore a quello che si sarebbe potuto ottenere se i nostri funambolici amministratori non si fossero aumentati lo stipendio). Per fortuna un cambio radicale si è avuto anche sulla vicenda Biogas, rispetto alla quale alcuni componenti della Giunta, come il vice sindaco Mansanta o l’assessore Rossetti, hanno dovuto “ingoiare il rospo” e votare a favore del ricorso al Consiglio di Sato, rinnegando quanto avevano detto in campagna elettorale……senza parlare del Sindaco che, solo fino a qualche settimana fa, diceva che non avrebbe appellato la sentenza del TAR. E così ad Ostra quando soffia il vento, non aspettatevi di vedere ne’ muri, ne’ mulini: abbiamo solo banderuole.

INTERROGAZIONE 5 STELLE ALLA CAMERA SU CENTRALE BIOGAS DI CASINE

Atto Camera

Interrogazione a risposta orale 3-01118

presentato da

TERZONI Patrizia

testo di

Martedì 28 ottobre 2014, seduta n. 319

TERZONI, CECCONI, AGOSTINELLI, SEGONI, DE ROSA, MANNINO, DAGA, MICILLO, BUSTO e ZOLEZZI. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:
le notizie delle alluvioni che ancora una volta sono arrivate da Genova, dalla Toscana e dall'Emilia in queste prime settimane della stagione autunnale hanno provocato forti preoccupazioni anche nelle altre regioni italiane che negli ultimi anni hanno subito lo stesso destino di quei territori;
la fragilità del territorio che si è mostrata per l'ennesima volta in tutta la sua gravità fa sorgere preoccupanti interrogativi ai quali la popolazione chiede di ricevere risposta nel più breve tempo possibile;
infatti, le misure messe in atto dai Governi in collaborazione con gli enti locali per monitorare e classificare le aree a rischio, quali ad esempio il PAI (Piano di assetto idrogeologico), non appaiono sufficienti a garantire la sicurezza dei cittadini che a ogni annuncio di una pioggia abbondante sono costretti ad abbandonare le proprie abitazioni o comunque ad assistere impotenti all'evolversi della situazione;
emblematico a questo proposito è il caso del progetto di realizzazione di un impianto per la produzione di energia elettrica e termica mediante digestione anaerobica nel comune di Ostra presentato in data 22 aprile 2010 dalla società En-Ergon Srl;
la localizzazione dell'impianto ricade all'interno della zona Zipa a Casine di Ostra, più precisamente nella pianura alluvionale del Torrente Nevola che dista appena 200 metri dal lotto, ed a poco più di 900 metri dal punto in cui lo stesso confluisce nel Misa;
il lotto risulta essere in un'area esondabile non cartografata dal Piano di assetto idrogeologico delle Marche, ma che presenta tutti i caratteri di esondabilità. In effetti già nel 2011 è stata oggetto di evento calamitoso come è possibile verificare dalla documentazione fotografica raccolta dalle testate giornalistiche locali e dai comitati e rintracciabile in rete;
il 3 maggio 2014 tutta la zona Zipa, insediata e quella soggetta ad ampliamento, è stata di nuovo sommersa dall'acqua, come documentato nelle diverse diffide inviate dai comitati agli enti preposti per chiedere la riperimetrizzazione del Piano di assetto idrogeologico. In particolare nel lotto dove dovrà sorgere la centrale vi era più di un metro di acqua;
la regione Marche ha classificato l'esondazione avvenuta nel 2014 individuando l'entità dei tempi di ritorno come quarantennale, il che significa che valutando il tempo di ritorno centennale come richiesto per l'elaborazione delle mappe del rischio alluvioni dalla direttiva europea 2007/60 all'articolo 6, comma 3, lettera b), la quantità di acqua che potrebbe riversarsi sulla stessa area sarebbe pari a circa il doppio;
questo scenario rappresenta un grave e reale pericolo per la salute dei cittadini che abitano nell'area circostante la zona interessata dal progetto e che potrebbero subire direttamente le conseguenze dell'inquinamento diffuso provocato dal trasporto dei reflui e delle sostanze legate all'attività dell'impianto in progetto per mezzo dell'acqua di esondazione;
il Governo ha già prodotto degli indirizzi operativi, validi in tutto l'ambito territoriale nazionale in accordo con le amministrazioni regionali, raccolti appunto nel documento conclusivo del tavolo tecnico Stato-regioni «indirizzi operativi per l'attuazione della direttiva 2007/60/CE relativa alla valutazione ed alla gestione dei rischi da alluvioni con riferimento alla predisposizione delle mappe della pericolosità e del rischio di alluvioni (decreto legislativo n. 49 del 2010)»;
nel caso specifico della regione Marche con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 9 marzo 2011 è stato nominato il dottor Antonio Senni commissario straordinario per la mitigazione del dissesto idrogeologico –:
se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti sopra esposti e se siano state stimate le ricadute sul sistema idrogeologico dell'area sulla quale insisterebbe l'impianto;
se il Ministro, per quanto di competenza, non ritenga necessario intervenire con accertamenti in grado di stabilire se in questo caso specifico sia stato rispettato fino in fondo quanto indicato nel documento conclusivo del tavolo tecnico Stato-regioni «indirizzi operativi per l'attuazione della direttiva 2007/60/CE relativa alla valutazione ed alla gestione dei rischi da alluvioni con riferimento alla predisposizione delle mappe della pericolosità e del rischio di alluvioni (decreto legislativo n. 49 del 2010)»;
di quali elementi e dati il Ministro interrogato disponga circa il rischio idrogeologico del territorio della regione Marche;
quali tipi di controllo il Ministero abbia messo in atto al fine di verificare l'operatività dei commissari straordinari per la mitigazione del dissesto idrogeologico nominati su tutto il territorio nazionale;
se il Ministro interrogato non ritenga necessario intervenire a livello normativo per fare in modo che in fase di rilascio delle autorizzazioni per la realizzazione di opere come quelle indicate in premessa sia richiesta una valutazione dei possibili rischi di inquinamento diffuso provocati da eventi calamitosi come le alluvioni.
(3-01118)

Trecastelli: opposizioni, 'Conigli non ha il coraggio di mettersi contro l’aAto2 e Multiservizi'

Non era difficile prevedere che Conigli e la sua maggioranza “minoritaria” non avessero il coraggio di mettersi contro le scelte di quelli che governano l’aAto2 e Multiservizi, una serie di “pensionati delle istituzioni” (l’ex consigliere regionale Avenali, l’ex onorevole Abbondanzieri, l’ex sindaco Mariani) che hanno trovato confortevole alloggio nei consigli di amministrazione delle partecipate pubbliche dove possono continuare a dare prova delle loro capacità.

Conigli e il suo gruppo hanno respinto il nostro ordine del giorno contro l’aumento dei depositi cauzionali che la società ha deciso di imporre agli utenti. La sorpresa c’è comunque stata, cioè la decisione del sindaco di “auto commissariarsi” e di farsi sostituire nel dibattito in consiglio dal direttore dell’aAto2, il quale tra qualche imprecisione e qualche omissione (ad esempio sui costi del doppio consiglio di amministrazione dei due organismi) ha giustificato quegli aumenti e quelle scelte. Aumenti  che implicitamente ammettono la trasformazione delle finalità delle società pubbliche: da società che dovrebbero garantire la qualità del servizio e il diritto dei cittadini a fruirne a società puramente dedite ai profitti. Così la giunta di Trecastelli, oltre a non partecipare alle riunioni dell’assemblea consortile dell’ aAto2, respingendo l’ordine del giorno contro gli aumenti ha scelto di nascondersi dietro “questioni tecniche” e ha deciso di  non contrastare scelte che penalizzano i cittadini. Continueremo, ne sia certo il sindaco, a lavorare su questa vicenda e sui suoi connessi, sulle società nuove che si sono realizzate, sulle alleanze con società private, sulle finalità di businnes che animano le strategie.  Ricordiamoci che i soldi sono pubblici e gli “azionisti “ sono i cittadini che meritano di essere lì rappresentati da persone più coraggiose, più informate, più libere della giunta di Trecastelli.

da Nicola Peverelli e Giuseppina Fattori
Gruppo Trecastelli ai Cittadini e Solidarietà Partecipazione

Ostra: Storoni ribatte alle critiche della minoranza

L'Amministrazione Storoni si è sin'ora contraddistinta per collaborazione e apertura. Non è passato Consiglio Comunale che non sia stata convocata la Conferenza dei capigruppo, non c'è stata richiesta della minoranza a cui non si sia risposto, si è messo a disposizione del consigliere Olivetti il protocollo e gli uffici non si sono mai rifiutati di fornire spiegazioni.
Quale mancanza c'è stata? Forse lo scarso interesse del capogruppo di informare i suoi consiglieri e i suoi sostenitori di tutte queste pratiche che lo mettono nell'agio di poter condurre nel miglior modo possibile il suo incarico, da casa sua a Senigallia senza venire negli uffici ad Ostra.
Ad esempio, nella sola scorsa settimana, il capogruppo ci ha mandato 3 richieste fiume di documenti, se si fosse interessato alla questione aato2 avrebbe potuto chiedere, d'altronde anche le convocazioni delle assemblee sono pubbliche, ma lui lo sa, perché è stato sindaco. Forse sa anche che tutto questo spazio concessogli e che democraticamente garantiamo non è negli standard che aveva precedentemente stabilito, ma noi volevamo contraddistinguerci facendo meglio di lui.
Se poi alle volte non l'ha voluto sfruttare non è una nostra mancanza. Se negli ultimi due consigli non ha raccolto il nostro invito a confrontarci, nel caso del bilancio, ma anche del Consiglio sul biogas, non dipende che da lui. Ma questo forse il gruppo di minoranza non lo sa e deve rivolgergli qualche domanda e reindirizzare le lamentele a lui, con l’augurio che voglia cominciare lui ad ascoltare.

dal Comune di Ostra

Ostra: l'opposizione al sindaco, 'Non mistifichiamo la realtà'

Rimandiamo al mittente la nota piccata del Sindaco Storoni contenuta nel suo comunicato stampa, a proposito dell’aumento del deposito cauzionale, deliberato dal Consiglio dell’AATO 2: vogliamo ribadire con forza che non è nostra abitudine mistificare la realtà, né scrivere o parlare senza cognizione di causa.

Su una cosa Storoni ha ragione: abbiamo avuto notizia dell’aumento del deposito cauzionale per l’acqua pubblica solo dagli organi di stampa, grazie alle tante voci di dissenso levatisi di fronte a questo nuovo ingiusto prelievo. Ciò, tuttavia, non è certo dipeso da una nostra negligenza, quanto piuttosto dalla condotta del nostro primo cittadino che, a differenza di quanto aveva promesso in campagna elettorale, si è ben guardato dal condividere con i consiglieri una decisione così importante che ha poi avallato. Il contorsionismo dialettico usato dal Sindaco nel suo comunicato per sfuggire alle sue responsabilità non ha alcun effetto, perché è davvero difficile nascondere con le sole parole la verità. Prima di tutto vi è da chiedersi: se la delibera (che il nostro Sindaco ha votato prima e difeso poi) non ha inciso di fatto sul costo del servizio idrico che le famiglie dovranno sopportare nei prossimi mesi, perché un membro del CdA della stessa AATO 2 si è dimesso, chiedendo anche le dimissioni degli altri componenti? Perché un consigliere regionale ha trovato giusto intervenire per criticare l’operato dell’assemblea? Perché gruppi di minoranza di alcuni Comuni limitrofi hanno espresso forti perplessità sulla delibera? Tutti costoro hanno peccato di superficialità, come lui ci accusa? Tutti costoro, insieme a noi hanno scritto solo sciocchezze? Evidentemente no, caro Sindaco, perché la realtà dei fatti è ben diversa dalla sua solita ricostruzione parziale. In realtà dopo i rumors giornalistici e soprattutto prima di intervenire sull’argomento ci siamo documentati, siamo venuti in possesso della delibera n°10 del 29/09/14 ed abbiamo analizzato il suo contenuto (altrimenti come avremmo fatto a sapere che Lei, caro Sindaco, non solo era presente, ma ha anche votato a favore di questo testo?). Se ha notato lo schema di aumento che Lei ha deliberato si sarà accorto che coloro che beneficiano della fatidica riduzione sono quelli della fascia di consumo fino a 60 mc/anno (utenze composte da un’unica persona o altre tipologie con consumi estremamente limitati). Tutte le altre utenze hanno un evidente aumento, specie se riferito al deposito medio pagato, vale a dire l’importo già versato dalle famiglie, come evidenziato anche nell’allegato della delibera (è possibile visionare il documento integrale sul nostro sito www.progetto-ostra.it). Gli aumenti riguarderanno i depositi cauzionali medi già versati che passeranno da € 13,35 a € 27,00 (fascia di consumo da 60 a 120 mc/anno), da € 12,19 a € 44,00 (fascia di consumo da 120 a 180 mc/anno), da € 11,24 a € 87,00 (fascia di consumo oltre 180 mc/anno). Vorremmo farle presente che nel novero delle 49.234 utenze che subiranno l’aumento, anche grazie al suo voto favorevole, c’è la stragrande maggioranza delle famiglie, dal momento che il maggior consumo non è collegato alla maggiore ricchezza, ma al maggior numero di componenti del nucleo familiare. Saranno queste famiglie che dovranno versare complessivamente un conguaglio alla Multiservizi per il deposito cauzionale stimato in oltre 1,5 milioni di Euro (che potremmo anche definire “prestito forzoso” imposto alle famiglie a costo zero per l’azienda), soldi che avrebbero potuto avere una migliore destinazione in questo momento di difficoltà economica. Come vede anche stavolta abbiamo disobbedito al suo consiglio: non abbiamo tenuto acqua in bocca, come lei magari poteva sperare, perché il nostro compito è e sarà sempre quello di partecipare la verità a tutti i cittadini di Ostra, con l’augurio che voglia cominciare ad ascoltarci.

Ostra: Storoni, 'Informarsi prima di parlare è una buona pratica'

Dubitare va bene, è un buon esercizio che serve a tutti per ricercare la verità, ma anche studiare è un buon esercizio, soprattutto contro l'ignoranza. I colleghi di minoranza dovrebbero leggere la delibera dell'aato2 prima di dire “stando a quanto riportato da autorevoli membri del Cda”.

Che considerazioni si possono fare sul sentito dire? La superficialità non è una novità. L’ex Sindaco spesso non partecipava ai tavoli assembleari, lo faceva anche quando si trattava di appuntamenti importanti come accaduto il 23/04, seduta durante la quale sono stati approvati gli aumenti delle tariffe sulle bollette dell’acqua. Nel nostro caso, il 29/09 non si sono approvate “stangate” sul deposito cauzionale, ma semplicemente quest’ultimo verrà ricalcolato proporzionalmente al consumo d’acqua. I piccoli consumatori non avranno aumenti, anzi, per circa 28.000 utenze ci saranno riduzioni di 11,00€ mentre per altre circa 22.000 i ritocchi in aumento sono nell'ordine di poco più di 10€. (50.000 su circa 77.000 utenze domestiche). Per l'arroganza e la superficialità non c'è esercizio, quindi conviene al capogruppo bersi un bel bicchiere d’acqua. L’acqua è un bene vitale che potrebbe salvarlo dal dire delle sciocchezze.

dal Comune di Ostra

Ostra: Progetto Ostra, 'Un’altra stangata sui cittadini, l’aumento del deposito cauzionale dell’acqua'

Eravamo convinti che gli aumenti delle imposte decisi dall’Amministrazione Storoni a carico delle famiglie ostrensi si fossero fermati all’aumento della TASI, che in questi giorni impegna le tasche di gran parte dei cittadini di Ostra.

Ritenevamo che lo spettacolo offerto in quel Consiglio Comunale dalla supponenza del Sindaco e degli Assessori di Ostra, favorito dal menefreghismo dei consiglieri di maggioranza, nell’approvare le tariffe della TASI al massimo per i nostri cittadini, mentre nel contempo  deliberavano l’aumento dei compensi di Sindaco e Assessori, fosse l’apice del delirio di onnipotenza di una Giunta divenuta autoreferenziale, sorda alle esigenze dei cittadini ed alle proposte della minoranza.

Ci sbagliavamo di grosso: al peggio non c’è mai fine!

Alcuni giorni orsono, infatti,   abbiamo appreso dalla stampa che l’AATO 2, l’organismo intercomunale che governa la gestione dell’acqua pubblica composto da tutti i Sindaci della nostra Provincia, ha deciso di piazzare un’altra stangata a carico dei cittadini: l’aumento del canone di deposito cauzionale.

Avete capito bene: abbiamo appreso la notizia dalla stampa.

Infatti il nostro Sindaco, pur rivestendo l’argomento dell’acqua pubblica un ruolo primario per la nostra collettività e pur essendo l’unico a rappresentare in quel consesso, con il proprio voto, la volontà del Comune di Ostra, si è ben guardato dal portare il tema in Consiglio Comunale, come la democrazia avrebbe imposto e, zitto zitto, ha preso parte a questo scempio.

Come si può leggere dal verbale dell’Assemblea dell’AATO 2 del 29 settembre scorso, il Sindaco Storoni non solo era presente ma ha anche votato a favore di questo cospicuo aumento del deposito cauzionale (che stando a quanto riportato da autorevoli  membri del CDA dell’AATO 2 passerà da € 27,10 ad € 86,66, un aumento del 222%!), nonostante un simile provvedimento fosse ingiustificato, dal momento che  nella nostra Provincia non si registra un particolare grado di morosità da parte dei cittadini, comunque inferiore a quello degli altri territori regionali e nazionali.

E’ pleonastico ribadire che lo sproporzionato aumento ricadrà completamente sulla famiglie, già tartassate, ad Ostra, dall’aliquota TASI al massimo.

Ora ci è  chiaro cosa volesse dire Storoni quando asseriva che con il suo insediamento Ostra non sarebbe stata più isolata ma avrebbe collaborato con gli altri Comuni: il nuovo corso della politica ostrense si è completamente asservito alle direttive politiche del PD, a prescindere dal fatto che la decisione da condividere sia o meno dannosa per la popolazione della nostra città.

Non pretendevamo, certo, dal neo Sindaco, il coraggio di esprimere un voto contrario a questo documento (come hanno fatto alcuni suoi colleghi), ma certamente speravamo fino all’ultimo che Storoni avesse avuto almeno la decenza di astenersi o di non partecipare ad una simile decisione (come hanno fatto tanti altri Sindaci).

Ci bastava che il nostro Sindaco si ricordasse che l’acqua è un bene comune e vitale per ognuno di noi e prima di prendere parte alla votazione dell’AATO 2, viste le conseguenze che tale sua decisione avrebbe avuto nelle tasche dei cittadini, sottoponesse il problema al Consiglio Comunale, così che  forte di una delibera, magari presa all’unanimità (come è accaduto in passato nel nostro Comune, per la vicenda guardia medica o TERNA), prendesse una posizione coraggiosa nel consesso intercomunale, non certo asservita ad una oligarchia politica, ma volta alla difesa del bene comune e del singolo cittadino.

Purtroppo l’epilogo triste della vicenda è che i cittadini, inconsapevoli, dopo la botta della TASI, avranno, a breve, un’ulteriore stangata sull’acqua potabile, e non crediamo che il Sindaco riuscirà a blandirli né con una poesia di Neruda nè con comunicati stampa fantasiosi.

Dal canto nostro, noi apriremo un serio confronto con i consiglieri comunali dei Comuni limitrofi per poter favorire quella discussione democratica che la “giovane” Amministrazione di Ostra ha negato alla sua popolazione …….. nella speranza di cambiare dal basso questa scelta scellerata, presa dal nostro Sindaco che crede di atteggiarsi come un plenipotenziario, ma   di fatto opera come un servo del partito.

   
da Progetto Ostra
www.progetto-ostra.it

Ostra: Progetto Ostra sulla centrale Biogas di Casine, 'La maggioranza non accoglie le posizioni del Comitato'

“Nulla di istintivo nella delibera discussa e adottata”: con questa formula il Sindaco Storoni cerca di giustificare il netto cambio della sua posizione rispetto al tema della centrale BIOGAS di Casine.

Nei mesi scorsi ci sono stati comunicati in cui lo hanno scritto, registrazioni di consiglio comunale in cui lo hanno detto, interrogazioni cui hanno formalmente risposto per iscritto, dibattiti pubblici in cui hanno preso fischi e commenti poco simpatici perché sostenevano la loro posizione: mai e poi mai il Comune di Ostra avrebbe fatto il ricorso al consiglio di Stato contro la centrale Biogas di Casine, al contrario del Comitato e del Comune di Trecastelli.

Ci avevano già spiegato anche che il ricorso al Consiglio di Stato era tecnicamente inutile: dopo aver già perso quello rivolto al TAR, non vi erano motivazioni valide che avrebbero ribaltato il risultato, sarebbe stata solo una inutile perdita di tempo e spesa di denaro pubblico.

Ma ora, colpo di scena! La maggioranza ci ripensa, cambia idea, ma a ben vedere non ha il coraggio e la forza, in una sorta di equilibrismo politico forse frutto di accordi ed impegni già presi, di agire fino in fondo.

Recentemente il Comitato Tutela Ambiente e Salute Valli Misa e Nevola, in rappresentanza di molti cittadini, aveva chiesto a maggioranza ed opposizione di Ostra di indire un consiglio comunale, indicando una serie di punti all’ordine del giorno da discutere e votare insieme per dare maggiore forza alla decisione.

Cosa fa l’Amministrazione? Convoca sì il consiglio comunale sul tema, ma svilisce ed indebolisce l’ordine del giorno, eliminando elementi concreti ed importanti che avrebbero dato maggior peso al ricorso. Perché questo comportamento?

Alla fine la montagna partorisce il topolino: si impegna ad interpellare enti superiori circa la salubrità dell’impianto e votare una delibera di Giunta per incaricare un avvocato che presenti  il ricorso al Consiglio di Stato, ma tale delibera già esiste.

Avete letto bene: esiste già una delibera (n° 48 del 3/5/14) che incaricava l’avv. Lucchetti per il medesimo ricorso.

Cosa si è votato allora? Un documento identico ad uno già esistente e mai revocato? L’assessore Rossetti giustifica questo provvedimento anche per la volontà di cambiare l’avvocato con uno che goda della loro fiducia e certezza d’essere superpartes (hanno elementi per pensare che l’altro non lo fosse?).  Ma per fare questo, scelta legittima e lecita, bastava un semplice atto di giunta, nulla di più.

Alla fine il Sindaco si lamenta perché sono sempre gli altri a non capire: ma stavolta si deve rivolgere non solo alla minoranza, ma anche ai numerosi cittadini accorsi per seguire il dibattito, il cui senso di sbigottimento ed incredulità, a fine consiglio, erano palpabili.

A riprova di quanto scritto, invitiamo a visitare il sito www.progetto-ostra.it per confrontare le due diverse proposte di ordine del giorno (e capire quale era più completa ed incisiva) o rivedere il video streaming del consiglio comunale (non più presente sul sito del Comune di Ostra) per avere direttamente maggiori informazioni e poter giudicare in modo più approfondito.

Ostra: il Comune verso il ricorso. Storoni, “salute, trasparenza e corretta informazione”

Non c’è nulla di istintivo nella delibera discussa e adottata nel Consiglio Comunale di giovedi sera, che è il frutto di una serie di approfondimenti e di incontri con la cittadinanza, il Comitato e gli organi sovracomunali.

Stesso percorso poteva essere tracciato almeno due anni fa, ma chi ci ha preceduto anche ieri sera ha preferito alzarsi, abbandonare l’aula e disertare la votazione, per dedicarsi al loro sport preferito che è quello delle mezze verità. Triste epilogo di una storia che si è autoalimentata sulla base di interessi di parte, cattive informazioni, falsi paladini, silenzi e cambi improvvisi di posizione. Oggi con estrema serietà e raziocinio, non con la pancia, vogliamo governare gli eventi con il preciso compito di salvaguardare la salute dei cittadini e la sicurezza del territorio, provando a anche sopperire alle mancanze e alle negligenze che sono intercorse in questi due anni. Due le mosse da affrontare prioritariamente: avviare un’istruttoria che fotografi la situazione attuale con dei rilevamenti tecnici (anche a seguito degli avvenimenti alluvionali del 3 Maggio), affidati ad ASUR, ARPAM e Autorità di bacino, così che il Sindaco possa utilizzare i suoi poteri in materia sanitaria (secondo l’art.216 del T.U.LL.SS.) per l’eventuale emissione di un’ordinanza. Allo stesso tempo, procedere in tempi brevi con la presentazione del ricorso al Consiglio di Stato per fare luce e garantire un’ulteriore disamina di tutto il percorso autorizzativo dell’impianto, portando a conclusione l’iter giudiziario avviato fino a questo momento.

Dopo quasi due ore di discussione la minoranza non aveva ancora capito la ricchezza della nostra posizione e la tutela che questa garantisce soprattutto in termini sanitari!

Ostra: le sfide sono sempre un piacere, le pungolature inutili un po’ meno

La macchina amministrativa è un po’ come un organismo vivente, che ha quindi una serie di necessità e di bisogni. Va curato e tenuto in sorveglianza nel caso abbia problemi. L’attuale amministrazione di questo si sta occupando da tre mesi.

Non abbiamo trovato un corpo che esplode di salute, ma rientra tra i nostri compiti e ce ne occuperemo. L’ultima polemica è decisamente sterile, soprattutto se la propone chi conosce i le difficoltà e i meccanismi burocratici e amministrativi connessi. È scorretto. Si pubblicano gli atti, è un dovere, ma ci dovrebbe essere un segretario. Il nostro ex segretario ha avuto un periodo di malattia, il vice segretario è stato occupato con il bilancio e la pubblicazione è slittata, senza danni per nessuno. Continuate a stimolare il Comune, come se avesse problemi di stipsi, ma con l’intento di debilitarlo. Se dovesse uscire qualcosa di sgradevole in grande quantità sicuramente si tratterebbe di una vostra eredità. Sfidateci a fare meglio, nell’interesse della collettività e smettetela con queste sciocchezze. Lo dico nell’interesse generale.

da Andrea Storoni
sindaco di Ostra

Ostra: opposizione, l'Albo Pretorio non è aggiornato

Recentemente abbiamo letto di una polemica ad Ostra Vetere per una delibera di Giunta non pubblicata sull’albo pretorio. In termini di trasparenza ad Ostra la situazione è di gran lunga peggiore, in quanto la presenza di “salti” nella pubblicazione delle delibere sull’albo pretorio comunale è ben più consistente e corposa.

Alla data del 25/09/2014 risultano non pubblicate le seguenti delibere di Giunta (come mostrano le foto che alleghiamo):
delibera di Giunta n° 75 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 76 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 77 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 78 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 79 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 80 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 81 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 82 (data presunta dal 05/08/14 al 27/08/14)
delibera di Giunta n° 84 (data presunta dal 27/08/14 al 04/09/14)
delibera di Giunta n° 85 (data presunta dal 27/08/14 al 04/09/14)
delibera di Giunta n° 98 (data presunta dal 04/09/14 al 16/09/14)
delibera di Giunta n° 99 (data presunta dal 04/09/14 al 16/09/14)
delibera di Giunta n° 101 (data presunta dal 16/09/14 al 18/09/14)
delibera di Giunta n° 102 (data presunta dal 16/09/14 al 18/09/14) Oltre alle citate delibere di Giunta (importanti documenti che dovrebbero essere a disposizione di cittadini ed opposizione) risultano non pubblicate, sempre alla data odierna, anche le delibere di Consiglio n° 21, 22, 23, 24, 26.

da Progetto Ostra
www.progetto-ostra.it